文資工作者看中正紀念堂轉型 凌宗魁：還要讓外國遊客繼續認為社會崇拜蔣中正嗎？｜公民之夜開講

為聚焦社會對於中正紀念堂轉型的願景，文化部在全臺灣各地加辦多場「願景工作坊」。面對這座不斷引發社會爭議的「紀念堂」，文資工作者凌宗魁受邀到「沃草公民之夜」直播時指出，隨著史料出爐、詮釋歷史的角度改變，社會用「偉大」來看待蔣中正的觀點，已出現很大轉變。但是，以中正紀念堂座落在臺北市中心的空間意義，獨裁者大銅像仍在堂內每天受民眾及各國遊客「景仰」，如同讓外國遊客繼續認為「這個社會仍把蔣中正當偉人崇拜」。凌宗魁強調，如果社會觀點已經不同，就更應該共同思考，如何將這個具有強烈「威權象徵」的空間，做出相應調整。

象徵威權的38年建築 中正紀念堂鍊成「古蹟」靠政治力

有別於全臺灣其他年代較久，卻動不動就要面臨拆除或「自燃」危機的文化資產，凌宗魁指出，臺北市有個最大的「文化資產」，從1976年開始興建到1980年落成完工，存在至今僅38年的時間，文資身份就已是「國定古蹟」加「文化景觀」，包括建築物本體、周邊的庭園，甚至是圍牆，全部都是這個文化資產所包含的範圍，層級之高凸顯其備受禮遇。這座存在時間相當於一個中生代壯年人年紀的「古蹟」，就是大家熟悉的中正紀念堂。

對於這座年僅38歲的古蹟，凌宗魁表示，其實建築物的年代有多久不是問題。譬如位於西班牙巴賽隆納的聖家堂，即使從1882年蓋到現在還沒完工，就已被聯合國教科文組織列為「世界文化遺產」。他接著指出，中正紀念堂主要的爭議在於，古蹟身份是在民進黨扁政府時期、中國國民黨馬英九執掌臺北市政府時，雙方鬥爭下產生的結果。當時北市府認定中正紀念堂為市定古蹟，目的在保護建築不被更動；中央則是採取將該建築指定為國定古蹟的策略，目的則是為了取得更動的主導權。雙方交手過程中，中正紀念堂層級逐漸提升，才躍身為國定古蹟。

凌宗魁列舉淡水紅毛城、鹿港龍山寺、臺南孔廟這些現存的國定古蹟為例，對照之下，就凸顯為何中正紀念堂和這些文化資產列屬同一層級，顯得相當奇怪。不過，凌宗魁也風趣地指出，如果從「負面資產」的角度來看，也不能說中正紀念堂完全沒有古蹟的資格。譬如，德國納粹於二戰期間監禁、屠殺猶太人的「奧斯威辛集中營」，也被聯合國教科文組織列為世界文化遺產。從這個角度來看，無論未來依據《促進轉型正義條例》將中正紀念堂認定為「威權象徵」或「不義遺址」，大概都符合負面資產的條件。

獨裁者仍被「紀念」 如同社會持續對外宣揚「他很偉大」

從中正紀念堂建築設計的細節，凌宗魁則指出，這座建築充滿了「封建」和「黨國」的象徵元素。以放置著蔣中正大型銅像的堂體來說，設計納入中國北京「天壇」元素，而在主堂體左右兩側的兩廳院，設計則是參採紫禁城的太和殿、保和殿，散發出濃厚的中國封建帝王色彩。而要進入堂體前必經的三段式階梯，象徵「三民主義」，現在掛著「自由廣場」四字的五門六柱牌樓，象徵的則是「五權憲法」，於建築中展現當時黨國體制的「中心思維」。

雖然有人會認為，中正紀念堂就是個歷史產物，而現在也已成為市民的開放空間，但凌宗魁接著指出，這裡充滿黨國與威權象徵，是最主要的問題。中正紀念堂是外國遊客來臺的觀光熱點，站在外國遊客的角度，來到這裡看到充滿封建、黨國色彩的建築，獨裁者的大銅像繼續被「供奉」著，還有三軍儀隊駐守、定時表演交接儀式，很難不產生「這個社會還把蔣中正當偉人崇拜」的想像。但是，以現在社會已走出威權時期所教育、規定的「看待歷史方式」，相對於過去認定蔣中正「偉大」有很大的轉變，這個空間的意義，顯然有做出相應調整的必要性。

臺灣第一家 「菊元百貨」曾變黨產 如今前途未卜

相較於備受禮遇的中正紀念堂，許多具有文化資產價值、歷史與文化意義的老建築，則仍像是走在存續的鋼索上，前途未卜。現在建築本體仍矗立在臺北市的「臺灣第一座百貨公司」－菊元百貨，就是很好的例子。身為菊元百貨古蹟身份提報人之一的凌宗魁，就感嘆地表示，大家都很愛逛百貨公司，卻很少人去想，這樣的消費形式和相應的建築，是如何在臺灣發生。

菊元百貨是由本來在大稻埕賣布的日本商人重田榮治投資建造。這塊地，原來是日本時代舊總督府的原址，後來日本政府易址興建新總督府（今「總統府」）後，開始對舊總督府周邊展開都更。重田榮治加入這項都更計畫，取得舊總督府所在的土地之後，就著手興建這棟號稱「七重天」的七層樓建築。在當時建築仍普遍低矮的臺北市，菊元百貨的高度僅低於總督府，而且擁有當時相當罕見的「電梯」，也在當時興起一陣參觀風潮。

凌宗魁接著指出，二戰後國民黨政府來臺，菊元百貨卻「莫名其妙」變成黨產，曾化身為「中華國貨公司」、「軍人之友社」。隨著後來又幾度轉手，成為私人產業。幾年前，曾進駐的國泰世華銀行搬離後，文資界才發現，菊元百貨一直都在，只是外層被包上了玻璃帷幕，要恢復原來的面貌，仍有很大的機會。

不過，包括凌宗魁在內，即使許多文資工作者努力奔走，希望菊元百貨能被政府認定為古蹟，但2017年3月在臺北市文資委員會審議後，最後仍只被認定為「歷史建築」。對此，凌宗魁擔憂地表示，歷史建築是可以不需留下「本體」的文資身份，在臺灣常見的狀況是最後原址只剩下一面牆、或一塊說明牌，「我們擔心菊元百貨也會被這樣處理，而且這不是不可能」。