國立故宮博物院珍藏的「雍正台灣輿圖」 、「乾隆台灣輿圖」，與國立台灣博物館鎮館之寶「康熙台灣輿圖」，最近在台博館特展「樸埔風情：躍動的先民身影」展出，意外掀起「康熙台北湖」的歷史辯證討論。

聯合報導，在1723-1727年所繪的「雍正台灣輿圖」中，可見台北盆地浸於水中，而繪於1699-1704的「康熙台灣輿圖」、「乾隆台灣輿圖」（推測為乾隆中葉所繪），卻無此湖蹤影。

關於這座「消失的台北湖」，1697年福州知府幕僚郁永河於《裨海紀遊》寫道：「由淡水港入，前望兩山夾門（今關渡），水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯矣」，當時隨行通事向郁永河表示，是1694年的康熙大地震讓此地下陷成為大湖。

但這座現身於「雍正台灣輿圖」與「裨海紀遊」的大湖是否存在，仍未定案。據聯合報導，持懷疑態度的學者認為，郁永河所看到的台北湖，是多雨成災、基隆河道堵塞導致河水無法宣洩導致。

康熙台灣輿圖

雍正台灣輿圖

乾隆臺灣輿圖

對於台北湖爭議的討論，中研院地科研究所研究員趙丰在康熙、台北、湖一文中，提出了另種解答：

康熙56年（1717年）《諸羅縣誌》山川總圖裡的台北盆地，是個西廣東狹的海灣，繞過灣口的關渡與外海相連，與《裨海紀遊》的描述完全一致。隨後的 《雍正台灣輿圖》也清楚描繪台北當時完全是個海灣湖， 但很快的，台灣一向劇烈的侵蝕、沉積作用，不到50年就將斜陷數公尺的低地淤平了。乾隆六年（1741年）《重修福建台灣府志》地圖和後來的各款地圖裡，湖已不復見， 僅剩淡水河道了──反倒是與康熙台北湖形成前的《康熙台灣輿圖》一致。